Se plantea en el presente recurso de casación la determinación de la existencia o no de incremento de valor de los terrenos a efectos de la producción del hecho imponible del IIVTNU, y, en especial, la consideración que a tal efecto ha de darse a los gastos de urbanización costeados por el transmitente y sujeto pasivo del impuesto, con posterioridad a la fecha de adquisición del terreno.
via INAP - La Administración al Día - Jurisprudencia http://bit.ly/2Wd8g4J
No hay comentarios:
Publicar un comentario